بسم الله الرحمن الرحيم
سماحة المرجع الديني الفقيه الشيخ قاسم الطائي دام ظله
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
هناك انباء وردت في بعض المواقع الالكترونية تدعي ان وفدا من مكتب السيد محمود الصرخي التقت بسماحتكم وطرح عليكم مباني الفكر المتين للسيد الصرخي ، وان سماحتكم اجبتم بان المناقشة والرد كان علميا وتاما.
وهنا ننقل لسماحتكم ما جاء في هذه المواقع نصا :
التقى وفد من مكتب سماحة المرجع الديني آية الله العظمى السيد الصرخي الحسني (دام ظله الشريف(في مدينة النجف الاشرف سماحة آية الله الشيخ قاسم الطائي(دام ظله)، وأطلعه الوفد على موارد المناقشة التي تتضمن المتن والتعليق فقال:” ان المناقشة والرد كان علميا وتاما ، ويدل على الفهم العالي للمطالب العلمية الاصولية ، وفي نهاية الزيارة قال الوفد لسماحة اية الله الشيخ الطائي وللامانة العلمية ان المتن هو لسماحة السيد الصدر الثاني قدس سره وان التعليق لسماحة السيد الحسني دام ظله ، فقال مضيفا انا قلت ان المناقشة علمية والفهم تام .
شيخنا الكريم : نعرف تماما انكم الاكثر ذكائا بين طلبة استاذكم السيد محمد الصدر ، والاكثر فهما لمطالبه ، لذا نرجو الاجابة تفصيليا وفقكم الله .
مجموعة من مقلدي السيد محمد الصدر
بسمه تعالى:
دخل احد طلبة الحوزة يرتدي عمامة سوداء مع شخص اخر، وقال ما مضمونه نلتجأ الى اصحاب العلم ومن له القدرة على التقييم والمناقشة ، ثم اخرج ورقة من جيبه فيها بعض كلمات ما يتعلق بمبحث الامر.
كانت هناك مناقشات ولم يكن المتن تاما ولم يدلل على راي المناقش، والمناقشة لم تكن متينة ، وذكر سماحة الشيخ (دام ظله) عدة ملاحظات على المناقشة اذكر منها:
1- ان الامثلة التي ذكرها المناقش غير عرفية وغير صحيحة.
2- انه خلط بين البحث الفلسفي والبحث الاصولي ومفهوم الجامع وحقيقة الجامع ، وخلط بين مفهوم الجامع وحقيقة الجامع.
ثم بعد ذلك ذكر الشيخ ان المتن غير واضح لابد من ذكره بتمامه ليتضح مراده ، ثم ذكر ان المناقشة غير تامة مع ذلك انها محاولة لا باس بها .
الوفد لم يذكر المناقشة لمن والمناقش من ، الا في نهاية الجلسة وكان السيد الذي عرض الورقة مشوش من حيث فهم المطالب ، ولم يُعرف نفسه من طرف السيد الصرخي ، وما ذكر في الموقع للاسف الشديد لم يكن صحيحا.
المكتب الاعلامي لسماحة الفقيه
الشيخ قاسم الطائي